GilEstel

 

          Komentáře jsou jednou z největších slabin místní databáze. Stejně jako hodnocení jsou zcela kvantitativně zaměřené bez jakékoli kontroly. Problém u komentářů na rozdíl od hodnocení je v tom, že u textu musí mít člověk alespoň základní schopnost se myšlenkově vyjádřit. Hodně lidí si myslí, že to umí, ale ona to dost často není pravda. Trpí tím samozřejmě nejen uživatelé, ale i náhodní návštěvníci, kteří se musí takovými komentáři prohrabávat. Často je pak k vidění situace, že dobrý pro ostatní něčím přínosný komentář je jeden z 30ti a tento je utopen v záplavě „spamu“. Neexistuje žádná ucelená představa, jak by měl takový filmový komentář na CSFD vypadat. Máme tu tak jako komentáře vtípky, úvahy, recenze, statistiky, bezduché výkřiky a mnoho dalšího, co třeba ani k filmu nepatří.

  

          Je zajímavé se podívat do statistiky uživatelů s největším počtem komentářů, několik komentářů těchto uživatelů si přečíst a pak se zamyslet nad jejich významem. Například statistiky místního rekordmana T2. Svojí aktivitu na CSFD zasvětil tomu, že píše k jednotlivým filmům jejich výdělky. K tomu vám stačí tato stránka: http://www.boxofficemojo.com/?ref=ft

          Najdete si tam údaje k čemu potřebujete a nepotřebujete T2 komentáře, který stejně nemůže stíhat údaje aktualizovat. Další vykutálení honiči komentů jsou v závěsu a společně plevelí svými komentáři filmy. To, že se doma nudí, není omluvou.

  

V kolonce CSFD Návod k použití, jsem vybral namátkou několik údajů týkající se tematiky komentářů. Pojďme si je rozebrat:

 Samotné komentáře k filmům by měly obsahovat rozumně vyjádřené názory uživatele, měly by u ostatních vyvolat představu o kvalitě daného filmu, a mohou se taky konfrontovat s názory ostatních komentujících. V žádném případě by neměly být bezduchými štěky typu "Matrix je nejlepší film mého života!" nebo "Bylo to dobrý, ale mohlo to být i lepší!". Na vyjádření názoru JAK se ti film líbil nebo nelíbil, jsou hvězdičková hodnocení. Komentáře jsou pro vyjádření názoru PROČ se ti film líbil nebo nelíbil…

 

To jsou samozřejmě moc pěkné řeči, ale skutečnost je zcela jiná. Stačí se podívat, jak to v praxi vypadá. Z vedení CSFD není žádný tlak nebo snaha o zlepšení úrovně místních komentářů.

 

Nebo další:

Hodnocení a komentáře uživatelů, kteří obdrželi od ostatních uživatelů nejvíce bodů, mají na ČSFD.cz "vyšší váhu", a proto se zobrazují v profilech filmů všem nepřihlášeným návštěvníkům webu na předních pozicích. Pokud se mezi tyto uživatele chceš dostat, musíš psát natolik zajímavé, chytré nebo zábavné komentáře, aby si jich ostatní uživatelé všimli, zařadili si tě do první dvacítky seznamu svých oblíbených uživatelů, a tím ti udělili body.

          Toto je jedna z nejhorších lží, které si v Návodu k použití můžete přečíst. Těmto slovům může věřit snad pouze úplně neznalý nováček. V praxi to funguje tak, že ať budete psát sebelepší komentáře, nikdo si jich nevšimne, protože budou úplně dole v celkovém pořadí jako položka 1100. Teprve pokud máte už značné množství bodů, může tento popisovaný princip začít fungovat. Tím jsme v začarovaném kruhu. Ani případná vysoká kvantita komentářů (která obecně sráží kvalitu), není výhrou. Vaše komentáře budou viditelné pouze v případě „závodu“ o první komentář k novému filmu nebo u filmů mimo hlavní zájem publika, které komentářů mají málo, ale tyto zároveň sleduje naprosté minimum lidí.

 

          Na tomto otřesném systému je nejhorší to, že i slušný uživatel, který je zde primárně kvůli zájmu o film, je touto cestou nucen k trapnému honění se za body. Kam vede tato cesta můžeme sledovat dnes a denně na diskuzích, statistikách a profilech.

 

          Jediná cesta, jak vystoupit z tohoto začarovaného kruhu, je preference kvality komentáře před bodovým stavem uživatele. Každý uživatel, který si přečte komentář, by měl mít možnost se k němu vyjádřit, zda ho považuje za přínosný prostřednictvím hodnocení (jednoduše +/-) a v závislosti na tom by se komentáře posouvaly nahoru a dolu. To je jediná cesta k jejich zkvalitnění a zkvalitnění celé CSFD po vzoru IMDB.

 

V pár let starém článku na netu jsem četl zajímavý příspěvek ohledně kvality CSFD. Zazněla tam i tato kritika:

Typ filmového webu, jakým je ČSFD, asi nejvíce vyhovuje občasným návštěvníkům. Mohou zde nalézt obsáhlé informace o největším množství titulů. Nevýhodou je rozhodně absence recenzí. Mnoho pravidelných uživatelů ČSFD disponuje dostatečným know-how, které je často plýtváno pouze v diskuzích. Takoví uživatelé by v případě implementace nějakého blogovacího či redakčního systému na ČSFD mohli vytvářet recenze a jiné tematické články na vysoké úrovni.

Možnost vytvářet recenze nebo začít jakkoli komentáře třídit, by byla pro uživatele CSFD jistě skvělá věc. Nicméně vzhledem k dlouhodobému vývoji a přístupu vedení jde o nereálné sci-fi. Je to velká škoda.